近日發(fā)布的2023年中國法院10大知識產(chǎn)權(quán)案件和50件典型知識產(chǎn)權(quán)案例，覆蓋專利、商標、著作權(quán)、植物新品種、反不正當競爭和壟斷等，其中，西藏自治區(qū)法院一起知識產(chǎn)權(quán)民事案件入選2023年中國法院50件典型知識產(chǎn)權(quán)案例。

　　記者從自治區(qū)高級人民法院了解到，入選案件為四川某照明公司訴揚州某科技公司侵害外觀專利權(quán)糾紛案。四川某照明公司于2009年8月20日向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請名稱為“某蘭”的外觀設計專利，2010年5月12日，獲授專利權(quán)。2019年4月，西藏某縣住建局與西藏某光電公司簽訂《建設工程施工合同》，西藏某光電公司在案涉工程中使用了揚州某科技公司生產(chǎn)的燈具。四川某照明公司認為揚州某科技公司的產(chǎn)品侵害外觀專利權(quán)提起訴訟。

　　法院認為，被訴侵權(quán)產(chǎn)品與專利授權(quán)產(chǎn)品的外觀設計燈柱、燈臂側(cè)邊鏤空花紋不一致，但從一般消費者的認知能力和水平看，在整體視覺效果上無實質(zhì)性差異，兩者構(gòu)成近似，應當認定被訴侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設計落入案涉外觀專利權(quán)的保護范圍。在確定賠償金額方面，雖然案涉外觀設計專利侵權(quán)行為發(fā)生的時間在該專利有效期即將屆滿時，侵權(quán)時間較短，但侵權(quán)行為人因該侵權(quán)行為獲利較大，且在案發(fā)區(qū)域內(nèi)造成一定不良影響，為依法保護專利權(quán)人的合法權(quán)益，打擊違法侵權(quán)行為，酌情確定賠償金額15萬元。

　　自治區(qū)高級人民法院有關負責人介紹，本案為侵害外觀專利權(quán)糾紛案件，酌情確定賠償金額的典型案例，權(quán)利人在舉證無法確定侵權(quán)的具體金額情況下，人民法院根據(jù)侵權(quán)人的侵權(quán)性質(zhì)和情節(jié)，為保護專利權(quán)人的合法權(quán)益，確定了較高的賠償金額，對維護正常營商環(huán)境秩序，制止違法侵權(quán)將會起到積極作用。