“一年后，美國(guó)住宅建筑商和汽車制造商正遭受沖擊，而關(guān)稅也未能如承諾那樣大幅削減聯(lián)邦債務(wù)”“關(guān)稅使去年美國(guó)的通脹率上升了約0.5個(gè)百分點(diǎn)”……自2025年4月2日美國(guó)政府推出所謂“解放日”關(guān)稅政策，至今已滿一年，而一年來(lái)的相關(guān)影響也成為美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》、英國(guó)廣播公司（BBC）等外媒連日來(lái)關(guān)注和討論的焦點(diǎn)。事實(shí)再次證明，美國(guó)政府的關(guān)稅政策不僅未實(shí)現(xiàn)既定目標(biāo)，反而給美國(guó)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)了巨大不確定性。

　　“美國(guó)政府的關(guān)稅政策對(duì)大多數(shù)美國(guó)民眾造成了不利影響”，美國(guó)稅收和經(jīng)濟(jì)政策研究所4月7日刊發(fā)研究報(bào)告，如此評(píng)價(jià)美國(guó)關(guān)稅政策在微觀方面的影響。一年前，美國(guó)政府濫施關(guān)稅的初衷是想通過(guò)構(gòu)筑貿(mào)易壁壘，推動(dòng)制造業(yè)回流、縮減貿(mào)易逆差、提振本土經(jīng)濟(jì)。但現(xiàn)實(shí)與預(yù)期形成了鮮明的反差，關(guān)稅成本的轉(zhuǎn)嫁首先讓美國(guó)民眾淪為最大受害者。美國(guó)《國(guó)家評(píng)論》雜志4月6日刊文稱，“關(guān)稅負(fù)擔(dān)中的96%轉(zhuǎn)嫁給了美國(guó)民眾，而非像政府聲稱的那樣由外國(guó)承擔(dān)”。這一結(jié)論與美國(guó)耶魯大學(xué)預(yù)算實(shí)驗(yàn)室一年前的預(yù)測(cè)形成了呼應(yīng)，該機(jī)構(gòu)當(dāng)時(shí)預(yù)測(cè)美國(guó)關(guān)稅措施可能導(dǎo)致美國(guó)整體通脹率上升2.3%，相當(dāng)于給美國(guó)每個(gè)普通家庭每年造成3800美元的損失。美國(guó)數(shù)字新聞媒體“支點(diǎn)”網(wǎng)站認(rèn)為，“數(shù)據(jù)清晰表明，關(guān)稅實(shí)際上并非對(duì)外征稅，而是變成了一種由美國(guó)民眾承擔(dān)的消費(fèi)稅。美國(guó)政府2025年或許獲得了2000億美元的關(guān)稅收入，但這筆錢(qián)幾乎全部出自本應(yīng)受到保護(hù)的美國(guó)人的口袋?！?/p>

　　“受關(guān)稅政策持續(xù)拖累，美國(guó)制造業(yè)正陷入進(jìn)一步萎縮的困境”，美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》4月2日刊文，如此評(píng)價(jià)美國(guó)關(guān)稅政策對(duì)制造業(yè)的沖擊。自2025年4月美國(guó)政府宣布所謂“解放日”關(guān)稅計(jì)劃后的八個(gè)月里，美國(guó)本土制造商每月均出現(xiàn)裁員，加劇了自2023年以來(lái)制造業(yè)已流失逾20萬(wàn)個(gè)崗位的萎縮趨勢(shì)。美國(guó)官方數(shù)據(jù)亦顯示，近一年間美國(guó)制造業(yè)崗位凈減少9.8萬(wàn)個(gè)。關(guān)稅政策原本被寄望于推動(dòng)制造業(yè)回流，然而現(xiàn)實(shí)恰恰相反：企業(yè)從海外采購(gòu)原材料的成本急劇攀升，迫使產(chǎn)品提價(jià)或?qū)е鹿?yīng)鏈?zhǔn)茏?。可以說(shuō)，美國(guó)關(guān)稅政策并未如愿實(shí)現(xiàn)制造業(yè)回流，反而通過(guò)成本傳導(dǎo)機(jī)制加劇了企業(yè)經(jīng)營(yíng)困難。美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家、世界銀行前首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家安妮·克魯格認(rèn)為，關(guān)稅政策帶來(lái)了嚴(yán)重的混亂與不確定性，生產(chǎn)商無(wú)法預(yù)判進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)程度，依賴進(jìn)口的企業(yè)難料最終成本，出口商則面臨更高投入及報(bào)復(fù)性關(guān)稅。

　　“沒(méi)有證據(jù)表明關(guān)稅對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生了任何積極作用”，美國(guó)政治新聞網(wǎng)4月2日刊文，如此評(píng)價(jià)美國(guó)關(guān)稅政策在宏觀方面的影響。美國(guó)布魯金斯學(xué)會(huì)的研究發(fā)現(xiàn)，美國(guó)關(guān)稅政策對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的正面效應(yīng)微乎其微，反而讓美國(guó)在全球范圍內(nèi)的競(jìng)爭(zhēng)力持續(xù)下滑?！冻招侣劇?月2日評(píng)論稱，“在美國(guó)國(guó)內(nèi)，政府所期望的‘成果’并未實(shí)現(xiàn)。盡管關(guān)稅收入大幅增長(zhǎng)，但紐約聯(lián)邦儲(chǔ)備銀行的分析顯示，其中約90%來(lái)自美國(guó)企業(yè)?！薄俄n民族日?qǐng)?bào)》則認(rèn)為，“‘解放日’關(guān)稅實(shí)施已有一年，但幾乎找不到美國(guó)‘再次偉大’的證據(jù)?！币荒陙?lái)的事實(shí)充分證明，美國(guó)政府的關(guān)稅政策是一場(chǎng)徹底的“自擺烏龍”：聲稱增加財(cái)政收入，卻讓民眾背負(fù)沉重負(fù)擔(dān)；聲稱維護(hù)國(guó)家利益，卻讓美國(guó)經(jīng)濟(jì)陷入不確定性。正如美國(guó)智庫(kù)“美國(guó)進(jìn)步中心”在近日的文章中所質(zhì)問(wèn)的：到目前為止，除了讓美國(guó)消費(fèi)者承擔(dān)更高物價(jià)、導(dǎo)致藍(lán)領(lǐng)崗位流失、破壞海外信任、小企業(yè)破產(chǎn)數(shù)量激增之外，美國(guó)政府的關(guān)稅政策究竟產(chǎn)生了什么效益？答案是：幾乎沒(méi)有。

　　美國(guó)政府只有告別單邊主義和保護(hù)主義，才能切實(shí)守護(hù)民眾與企業(yè)利益，提振國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。如果繼續(xù)固守關(guān)稅政策，只會(huì)讓美國(guó)在經(jīng)濟(jì)困境中越陷越深，在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中不斷掉隊(duì)。